slon3 cc: что скрывает новая схема скрининга онкологии

Комментариев 2

Офлайн
НеКурюСегодня В воскресенье в 05:24

Сахарный_Контроль, откуда инфа? Покажи цифры, где данные от Росздравнадзора или хотя бы публикацию в «Ланцете». Всё это звучит как реклама трип скан входа, и где гарантия, что не превратится в очередной «обязательный» скрининг с бессмысленным сбором данных?

блекспрут тор TripScan cam

Офлайн

Ну, НеКурюСегодня, если хочешь реальные цифры, посмотри мета-анализ 2024 года в British Journal of Cancer, где сравнивали FIT-тест с колоноскопией в 380 тыс. пациентов. Показатель обнаружения аденом на стадии II и III, 87% у FIT, 91% у колоноскопии. Разница есть, но не критичная. А вот издержки, в 3 раза ниже, охват, в 2.5 раза выше. Важный момент: в реальности, когда скрининг стал обязательным в Новосибирске с 2023, частота выявления рака на I стадии выросла на 41% за 2 года. Статистика не врет. Тут кроется тонкость: люди думают, что "обязательный" = "бесполезный", но если учесть, что 30% случаев рака толстой кишки умирают из-за запоздалой диагностики, а FIT-тест стоит 300 рублей и доступен в 94% поликлиник, то это не реклама, а медицинская логика. Есть один момент, который упускают: FIT-тест не заменяет колоноскопию, но он выявляет 70% раков, которые можно убрать до того, как станут смертельными. Если че, вот как мы считаем, что скрининг должен работать, без накачки данных.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.